Invata cateva sfaturi care iti vor fi de ajutor atunci cand doresti sa achizitionezi/alegi o noua sursa pentru calculator

Sursa e una din componentele unui calculator care este în general pusă pe ultimul loc în lista de cumpărături, dar pentru stabilitatea sistemul importanţa ei este imediat sub placa de bază şi la egalitate cu calitatea memoriilor. În continuare am să mă refer la sursele ATX.
Ce face o sursă ATX? Livrează curent continuu (DC) tuturor componentelor din calculator. Sarcină simplă dar care se complică odată cu cerinţa de a urma standardul care o defineşte. În zilele noastre e vorba de standardul ATX12V v2.x.
Un rezumat scurt al documentului de mai sus:
- s-a mărit ieşirea +12V DC
- s-a introdus obligativitatea a 2 linii de 12V pentru sursele care depăşesc 20A pe linia de 12V
- conector ATX de 24 pini pentru cei 75W adiţionali ceruţi de PCI-Express
- definirea mai clară a eficienţei minime şi maxime în light load şi typical load.

Ce căutăm la o sursă de calitate?
În primul rând variaţia tensiunilor principale (+12V, +5V, +3.3V) să fie conformă cu standardul, adică +-5%, cu un maxim de +-10% pe linia de +12V în peak load. Dacă se poate ca variaţia să fie şi mai mică cu atât mai bine.
Apoi să aibă o eficienţă cât mai mare. Eficienţa sursei este procentul puterii pierdute în conversia din AC în DC. O eficienţă cât mai mare are două efecte benefice: unul fiind o factură mai mică plătită furnizorului de energie electrică iar cealaltă fiind o sursă potenţial mai silent (eficienţă mare, mai puţină căldură de disipat, un ventilator cu turaţii mai mici, linişte mai multă). Dacă vreţi să aflaţi dacă sursa este certificată 80Plus vizitaţi acest link. Ce înseamnă o certificare 80Plus? Sursa este capabilă de eficienţă de minim 80% la un load de 20%, 50% şi 100% cu un PFC mai mare de 0.9.
Şi nu în ultimul rând silenţiozitatea, sursa fiind unul din principalele componente generatoare de zgomot. Silenţiozitatea se obţine printr-o combinaţie de ventilator silent, controller inteligent al ventilatorului şi nu în ultimul rând printr-o eficienţă cât mai mare a sursei.
A, şi bineînţeles să coste cât mai puţin şi să ţină cât mai mult.

Câţi Watti îmi trebuie pentru calculatorul meu?
În general mult mai puţini decât vă imaginaţi. Grosso modo o sursă brand de 300-330W face faţă unui sistem single procesor (chiar core 2 duo sau X2)/single video card la frecvenţe stock.
Sunt destule calculatoare on-line pentru dimensionarea sursei, dar rezultatul final este departe de consumul real. Unul versatil şi ţinut la zi îl găsiţi aici, dar eu aş prefera unul de genul ăsta care din păcate nu mai este actualizat de multişor. Merită încercat şi acest calculator care pare fi foarte aproape de realitate.
În principiu pentru un calculator normal la frecvenţe stock undeva pe la 170W - maxim 200W furnizaţi de sursă sunt suficienţi.
Pentru o combinaţie letală gen Intel Prescott cu ATI X1900XTX mai puteţi adăuga liniştiţi încă 100W şi încă sunteţi în zona unei surse de 300-330W.
Lucrurile se schimbă când intră în ecuaţie şi overclock-ul, dar dacă e făcut în limita decenţei o sursă de 400-430W este arhisuficientă şi în acest caz.
Tot ce contează în zilele noastre sunt A furnizaţi de linia de 12V.
Ca un ghid general de calcul al consumului la frecvenţe stock puteţi considera cam aşa:

MB+MEM: 35W
HDD 7200 RPM: 7W în idle, 11W în seek
DVD-RW: 15-20W la scriere
CPU: click aici, căutaţi TDP-ul, luaţi în seamă şi o eficienţă de ~80% a etajului Vcore pentru un calcul mai exact.
GPU: pentru plăcile video contemporane click aici. Dacă placa dvs. nu e acolo, mai căutaţi prin secţiunea Video că sigur o găsiţi într-un articol mai vechi sau mai nou.
Adunaţi toate valorile şi nu uitaţi că rezultatul este în full-load la toate componentele simultan, lucru care este imposibil în viaţa de zi cu zi.
Pentru cei care mai sunt în dubiu referitor la necesarul de watti le recomand călduros thread-ul How much will a 300w power supply run? şi poate se vor linişti.

Brand vs. No-name.
Una din greşelile frecvente e ideea că la ce-mi trebuie sursă de calitate când un vaporware merge la fel de bine. Aparent aşa este, dar aveţi în vedere următoarele la un no-name:
- însumaţi toţi W pe linii. S-ar putea să aveţi surpriza să iasă mai puţini decât ce-i scris pe etichetă.
- limitarea alimentării AC în zone foarte mici. La 220V AC o sursă no-name poate avea un interval de 215-225V, iar dacă AC-ul variază în afara acestor limite sursa nu mai furnizează cât ar trebui sau mai rău nu mai furnizează nimic. Costă mai mult să produci o sursă care e în stare să furnizeze ce scrie pe ea şi la 200V sau 240V AC.
- specificarea unei temperaturi mici la care sursa livrează corect W la ieşire. De exemplu acum o sursă brand este în stare să furnizeze ce scrie pe ea până la o temperatură internă de 50°C, pe când un no-name e posibil ca de la 25°C temperatură internă să înceapă să scadă din W furnizaţi. Gândiţi-vă că temperatura tipică din interiorul unei surse este de 35-40°C aşa că nu este de neglijat nici acest aspect.
- ripple. Sunt acele mici "valuri" observate pe un osciloscop când măsori o tensiune. În standard e specificată o toleranţă de 120mV pe +12V şi de 50mV pe +5V şi +3.3V. Bineînţeles cu cât mai mic cu atât mai bine, mai ales pentru sisteme overclockate. Nu prea vreau să mă gândesc cum arată la o sursă de 50 lei.
- şi nu în ultimul rând lipsa protecţiilor de orice fel. Scenariul de coşmar e că atunci când se arde sursa ia cu ea şi alte componente, pe când o sursă care se respectă se arde ea dar lasă în pace componentele.

O sursă de 700W consumă mai mult decât una de 300W.
Parţial fals. O sursă furnizează exact cât are nevoie calculatorul, aşa că nu este nicio diferenţă între 150W furnizaţi de o sursă de 700W şi 150W furnizaţi de una de 300W.
În schimb intră în calcul eficienţa. E foarte posibil ca sursa de 700W să aibă o eficienţă scăzută la un consum de 150W pe când sursa de 300W intră în plaja în care funcţionează la eficienţă maximă. Deci într-adevăr e posibil ca sursa de putere mare să consume mai mult din reţeaua AC, dar pentru că a fost gândită să ofere eficienţă maximă la load-uri mari. Cealaltă faţă a monedei este că o sursă de 700W poate fi mai silent decât una de 300W la un load de 150W din cauză că ventilatorul ei este gândit să se ambaleze la load-uri mai mari.
Mai jos aveti un tabel comparativ ca să vă daţi seama că de la un anumit consum al calculatorului este o diferenţă notabilă între consumul de curent al unei surse cu eficienţă de 80% şi una de 65%.

[attach]63[/attach]

PFC. Îmi scade factura la curent şi-mi îmbunătăţeste eficienţa?
Fals. Pentru cei în temă aici pot citi şi viziona grafice şi ecuaţii despre PFC, dar pe scurt PFC (activ sau pasiv) nu are nici un beneficiu pentru un home user din .ro care plăteşte curentul în kWh nu kVARh.
Singurul beneficiu este în cazul în care are un UPS pentru că-l poate dimensiona mai bine. Exemplu un UPS de 500VA are un output de 300W (de obicei) pentru că e calculat astfel: 500VA x 0.6 (factorul de putere în lipsa PFC activ) = 300W, dar dacă avem o sursă cu PFC activ factorul de putere tinde la 1 şi atunci UPS-ul poate ţine ~500W în loc de 300W.
Iar despre eficienţă nu numai că nu o îmbunătăţeşte, ba chiar o scade cu ~2-4% din cauza circuitelor suplimentare.

Erata In urma unei discutii inceputa aici si completata de raspunsul unui reprezentant APC la intrebarea mea despre UPS-ul meu:
paragraful marcat cu orange devine caduc. Din punctul meu de vedere APFC este complet inutil pentru un home user.

Dual 12V rails. Cine are nevoie de ele?
Intel a stabilit că ar fi mai sigur să se limiteze la 20A curentul care trece prin fire, dar atât 12V1 cât şi 12V2 vin din aceeaşi linie de 12V în principal din cauza costurilor care ar fi implicat construirea a două circuite separate de 12V, fiecare cu protecţia lui, etc.
Până la urmă, deşi nu oficial, Intel a lăsat deoparte specificaţiile cu dual rails 12V şi a revenit la o singura linie de 12V lucru care nu poate decât să bucure un overclocker serios.
O explicatie la vesnica intrebare daca single rail e mai bine decit multiple rails o gasiti aici.

Surse modulare. Voltaje instabile?
Un mit disecat cu grijă aici. Concluzia finală: myth busted.

Am o sursă, dar nu ştiu cine e producătorul.
În general un brand care se respectă pune UL number al furnizorului sursei sub sigla unei certificări de pe etichetă. Trebuie să fie ceva de genul Exxxxxx.



Căutaţi acel număr aici et voilà!
Aici găsiţi o listă cu principalii producători şi clienţii lor.

Vorba lungă sărăcia omului, da? eu ce aleg pentru calculatorul meu?
Mai jos este o listă orientativă (nu-mi aparţine) cu ce surse puteţi alege fără a da greş. Lista este orientativă pentru că anumite modele de la un producător pot trece în categoria inferioară sau superioară.

Grad zero. Clasă industrială:
Zippy/Emacs
Etasis (modelele Silverstone Zeus sau cele fanless)
Win-Tact (PC P&C Turbo Cool)
Tot aici pot intra linistite Antec Signature, Seasonic M12D/S12D/X series sau Enermax Revolution85+/Galaxy Evo.

Excelente:
Seasonic (Antec Neo HE, NeoPower/TP Trio/EarthWatts/TP New, PC P&C Silencers, Corsair VX450, HX450/520/620/650, TX650, SilverPower SS400/500/650, XFX Black Edition)
Enermax (Galaxy, Infiniti, Pro/Modu82+, Eco 80+)
Channel Well Tech PUC (TT Toughpower alea mari, Corsair HX1000, Gigabyte Odin Pro 1200)/DSG (Corsair HX750/850, GlacialPower AX950)
Impervio (Tagan PipeRock II, Silverstone Olympia/Decathlon, OCZ EliteXstream 1000/Fatal1ty 700W, Xclio Diamond)
Intra aici linistite si sursele Nexus cu OEM ATNG

Peste medie:
Enhance (majoritatea surselor Silverstone şi Akasa, unele ASUS, Antec Quattro, Scythe ChouRiki, Coolermaster Silent Pro/RealPower Pro, BFG LS/MX, Zalman >850, Nesteq ECS, Tagan SuperRock)
Lite-On (Supermicro/Ablecom)
Delta (unele Chieftec, Antec Signature/EarthWatts D/CP-850/1000, unele Asus)
Enermax
SevenTeam (Sytrin, MGE, XG, unele CoolerMaster, unele Thermaltake, Masscool, unele Spire, Nesteq ASM, unele modele Silverstone)
Channel Well (unele Thermaltake-TR2 si Toughpower, Gigabyte Odin, Corsair VX550/TX750/950, Chieftec Turbo series, Xigmatek, unele Hiper)
Fortron-Source (Sparkle/SPI, Powertech, BFG, unele modele PC P&C, Aopen, OCZ GameXstream, Antec Basiq, Zalman, Nexus, Sharkoon, SilenX, Tacens Supero, unele modele Silverstone)
Topower (OCZ, Globalwin, Be Quiet!, Athena Power, A+GBP, Tagan, unele Vantec, Spire/Speeze, Mushkin, BFG, Scythe Kamakiri)
AcBel Polytech (Coolermaster, unele ASUS)
Andyson Electronics (unele modele Hiper, AC Ryan, Aerocool Zero-dBa, Sunbeam NUUO, BFG ES-800/EX-1000/1200, Vantec Ion2+, Ultra X3/X4)


Medii:
Superflower/TTGI/Fore Point/Fortrex
Wintech (Sintek, Ultras care nu-s prima generaţie X-Connect)
Sirtec (majoritatea Thermaltake, ceva Chieftec, Yesico, Lian Li, Tuniq Ensemble)
Heroichi (HEC/Compucase, câteva Thermaltake)

Cu precizarea că unele din sursele Thermaltake făcute de CWT pot trece în categoria superioară, la fel cum şi unele surse produse de Topower pot trece în categoria inferioară.
De altfel şi noile Enhance (Akasa 80+ sau Silverstone Element) certificate 80Plus pot trece în categoria superioară mai ales prin prisma raportului calitate/preţ/eficienţă/W.
O lista cu producatorii OEM o gasiti aici.
De asemeni si un Power Supply FAQ mult mai tehnic il gasiti aici sau mai pe scurt aici.


La fel o listă cu sursele pe care ar fi bine să evitaţi pe cât posibil:

Achieve
Allied
ANS
Apex
Arrow
Aspire
Austin
Codegen
Coolmax
Demon
Deer
Delux
Duro
Dynapower
Eagle
EagleTech
Foxlink
Hercules
InWin (cu excepţia modelelor FSP)
JNC
JustPC
Key Mouse
Kingwin
L&C
Logic
Linkworld
Macron Power
Maxpower
MGE
Mustang
Okia
Power-Man (cu exceptia modelelor FSP)
Powmax
Powerlink
Power-Up
Powerstar
QMax
Qtec
q-tec
Raidmax (cu excepţia modelelor Topower/Tagan care nu-s vândute cu carcasele)
Real PC Power
Rexpower
Rhycon
Robanton
Rosewill
Skyhawk
Thermaltake (cu excepţia Thermaltake W0057 PurePower 500W şi ToughPower făcute de CWT)
TMP-ANS
Tsunami
Turbo
Turbolink
Ultra (cu excepţia X2 & X-Finity)
US-Can
Viomax

Deşi este plin Internetul de review-uri la surse aş vrea să recomand doar citeva site-uri pe care vă puteţi baza când căutaţi un review de calitate.
- JonnyGURU - review-uri axate pe performanţele sursei. În plus are o metodologie interesantă de testare.
- Hardware Secrets. Singurul site care testeaza sursele si peste specificatii.
- [H]OCP. Metodologie riguroasa si primii care au introdus si transient testing.
- PCPer. Site OK.
- Hardware Canucks. Spre deosebire de celelalte site-uri care incarca sursa pe un ATE aici sursa e testata in real life pe un sistem high tech.
- OC3D. Metodologie identica cu jonnyguru.
- X-bit labs - tot axate pe performanţe
- SPCR - review-uri axate în principal pe partea silent a surselor.

DISCLAIMER: Nu sunt inginer electronist/electrotehnist, tot ce am scris mai sus e o compilaţie din câţiva ani de studiat subiectul PSU, aşa că dacă s-a strecurat vreo eroare la care un profesionist se tăvăleşte pe jos de râs, vă rog ca atunci când vă opriţi din râs să mă faceţi atent şi greşeala se va repara. De asemeni dacă am omis ceva atrageţi-mi atenţia şi se va completa.[/QUOTE]